Cumartesi, Kasım 27News That Matters

Veterinere cinsel taarruzda 3 polise dava

Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılı Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B.’ye cinsel taarruzda bulunduğu teziyle gözaltına alınıp tutuklandı, daha sonra savcılık tarafından resen tahliye edildi. Olayla ilgili idari soruşturma kapsamında üniversitedeki vazifesinden çıkarılan Bilgili ile yardımcısı veteriner tabip Serkan Durmaz’ın, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’, jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt’un da ‘delilleri yok etmek’ kabahatinden Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması sürüyor.

3 POLİSE İDDİANAME

Ç.B., avukatı Aslıhan Koçak aracılığıyla, Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava belgesine giren kanıtların yetersiz olduğu gerekçesiyle, olay günü misyonlarının gereklerine ters davrandıkları, kanıtların bir kısmını yahut tamamını toplamamaları nedeniyle kaybolmasına sebebiyet vererek, kovuşturmanın uzamasına neden oldukları argümanıyla polis memurları Mehmet Ş., Nevzat Ç., ile Yunus A. hakkında hata duyurusunda bulundu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında polisler hakkında ‘görevi berbata kullanmak’ cürmünden iddianame düzenlendi.

2 KAMERA KAYDI KAYIP

İddianamede, olay sonrası nöbetçi cumhuriyet savcısının olayın en kıymetli kanıtları ortasında yer alan güvenlik kamera imgelerinin bir an evvel temin edilmesi için talimat verdiği istikametinde tutanak bulunduğu; fakat küme amiri olarak vazife yapan Yunus A. ile mukayyit olarak misyon yapan Mehmet Ş.’nin, gecikmeksizin imgelerin temin edilmesine yönelik bir hareket ve süreçte bulunmadıklarının anlaşıldığı belirtildi. Yeniden iki sanığın olay yerinde kanıt toplama konusunda da ihmal gösterdikleri belirtildi. İddianamede, gündüz misyonu devralan polis memuru Nevzat Ç.’nin de mevcut bulunan tüm kamera kayıtlarını yedekleme yaparak temin etmesi gerekirken, imajları kendisi izleyip şüphelinin göründüğü 2 kameranın kayıtlarını aldığı, bu formda vazifesini tam olarak yerine getirmediği aktarıldı.

1 YIL MAHPUS TALEBİ

İddianamede, polislerin, cinsel hücum olayıyla ilgili kanıtların toplanmasında özensiz ve dikkatsiz davranarak ihmal suretiyle misyonu berbata kullandıkları, bu ihmalin sonucunda kelam konusu kamera kayıtlarının ve kanıt olabilecek öteki malzemelerin bir daha temin edilmesinin olanaksız hale geldiği ve bu halde müştekinin tezlerini ispat edebilmesi manasında ferdî mağduriyete neden oldukları belirtildi. Sanıklar, iddianamenin kabul edildiği Ankara 22’nci Asliye Ceza Mahkemesinde, 3 aydan 1 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanacak.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir